「怪獣の名はなぜガギグゲゴなのか」I finally go to reading it. Starting with the mantra, then “inspire the next,” and the whole K vs. C thing. It was really fascinating. Of course the meaning matters, but I realized I want to keep the sound and feel of the words in mind too.
Apparently the application rate for open calls has gone up. Probably thanks to AI assistance.
But after getting AI feedback, I sometimes realize that what I actually wanted to say has been lost. Like “No, that’s not it. The most important part of what I’m trying to say isn’t there…”
Japanese grant applications can have pretty complex templates, but then you also have to indirectly address something like “how does this benefit citizens?” and that’s where it gets tricky.
If the theme were something like “exploring music through diverse backgrounds and approaches,” it would be so much easier to write — I could tie it directly to my own practice.
公募の応募率があがってるらしい。AIのアシストによるものだろう。 AIの添削を受けた後、結構いいたいことが抜けてることに気づくことがある。 「そうじゃないよ、私がいいたいことの重要な部分はそこじゃない
例えば、音楽についてのテーマならこうとか考えられるけど、そもそも「市民の得になることはなんですか？」みたいなことを遠回しに書かないといけない時は大変
音楽についてを、さまざまな背景からのアプローチを期待しているとかのテーマなら、私の実践とも絡めて書きやすいのに
エッセンシャルな部分は私が書かないといけない
とある方とさまざまな領域の人が集まるグループワークについて、「Safe space」について話が出てきて、boundary lineについてやルールについてはみんなで最初に考えることがすごく大切なんだな〜。(because it’s essential about the safe space for the artist to create something new)